याचिकाकर्ताओं ने किया सर्वोच्च न्यायालय से समान-लिंग विवाह को मान्यता देने का आग्रह

मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि LGBTQ को सम्मान के साथ जीने का मौलिक अधिकार है और उनके पास किसी भी विषमलैंगिक जोड़े के समान मानव अधिकार है और उन्हें शादी करने का अधिकार है और उन्हें अकेला नहीं कहा जा सकता है।

समान-सेक्स विवाह के लिए कानूनी मान्यता की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष उन्हें राहत देने का आग्रह किया, क्योंकि शीर्ष अदालत के फैसले, मौलिक अधिकारों के रक्षक होने के नाते, संसद के समान ही वजन रखते हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस संजय किशन कौल, रवींद्र भट, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ से यह बात कही, जो कानूनी मांग वाली दलीलों के एक बैच की सुनवाई कर रही थी। समलैंगिक विवाह को मान्यता

रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि एलजीबीटीक्यू को गरिमा के साथ जीने का मौलिक अधिकार है और उनके पास किसी भी विषमलैंगिक जोड़े के समान मानव अधिकार है और उन्हें शादी करने का अधिकार है और उन्हें अकेला नहीं कहा जा सकता है। उन्होंने आगे कहा कि एक व्यक्ति की गरिमा नहीं होगी यदि वह अपने जीवन का पूरी तरह से आनंद नहीं लेता है।

रोहतगी ने तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा सहमति देने वाले वयस्कों के बीच आईपीसी की धारा 377 के आपराधिक पहलू को खत्म करने के बावजूद, एलजीबीटीक्यू समुदाय को भेदभाव और बहुसंख्यक तिरस्कार का सामना करना पड़ रहा है। उन्होंने आगे कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 377 पर शीर्ष अदालत के फैसले ने समान-लिंग वाले जोड़ों के बीच सहमति से बने यौन संबंध को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है, लेकिन उन्हें कलंकित किया जा रहा है और अनुच्छेद 21 के तहत समान-लिंग वाले जोड़े के अधिकार की घोषणा की मांग की है। प्रजनन के लिए संविधान, आईवीएफ, सरोगेसी, गोद लेने आदि सहित।

रोहतगी ने अदालत से उन्हें राहत देने का आग्रह करते हुए कहा, “हमारी दलील का मूल यह है कि हमारे साथ भेदभाव नहीं किया जाना चाहिए।”

केंद्र सरकार ने याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया और मामले की सुनवाई की शुरुआत में समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने का विरोध किया। इसमें कहा गया है कि इस मुद्दे पर बहस तब तक अधूरी रहेगी जब तक कि मामले में राज्यों को भी नहीं सुना जाता क्योंकि यह समवर्ती सूची में आता है।

केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने पीठ को यह भी बताया कि उसने शीर्ष अदालत में एक आवेदन दायर किया है जिसमें प्रारंभिक आपत्ति जताई गई है कि अगर अदालतें इस क्षेत्र में प्रवेश कर सकती हैं या केवल संसद ही कर सकती है।

शीर्ष अदालत ने, हालांकि, मेहता से कहा कि उनके सबमिशन की स्थायित्व मामले में याचिकाकर्ताओं के सबमिशन के कैनवास पर निर्भर करेगी और यह गुण के आधार पर दलीलें देखेगी। इसने आगे कहा कि केंद्र सरकार को बाद के चरण में सुना जाएगा।

मुस्लिम पक्ष ने भी आपत्ति जताई और प्रस्तुत किया कि समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी स्थिति की मांग करने वाली ये दलीलें लोगों के व्यक्तिगत कानूनों और गोद लेने, विरासत और रखरखाव से संबंधित कानूनों का उल्लंघन करती हैं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि वह यह फैसला करते समय कि क्या समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता दी जा सकती है, वह हिंदू, पारसी, मुस्लिम, यहूदी या बौद्ध जैसे विभिन्न समुदायों के निजी कानूनों को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर विचार नहीं करेगी।

“अब जबकि हम इस मामले को व्यापक रूप से समझ चुके हैं, हम इस स्तर पर पर्सनल लॉ से दूर हो सकते हैं। अगर हम पर्सनल लॉ से दूर रहते हैं, तो शायद यह मामले से निपटने का एक संभावित विकल्प है, “CJI चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की और वकीलों से विशेष विवाह अधिनियम, 1954 पर तर्क देने को कहा, जो विभिन्न धर्मों के लोगों के विवाह से संबंधित है या जातियाँ।