लोग कोच्चि के पेट्टा जंक्शन पर सीटू द्वारा प्रदर्शित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री “इंडिया: द मोदी क्वेश्चन” देखते हैं। फ़ाइल। | फोटो साभार: तुलसी कक्कत
सुप्रीम कोर्ट ने 30 जनवरी को एक याचिका को 3 फरवरी को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें सरकार को “सेंसर” करने से रोकने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी। ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन ( बीबीसी) ‘इंडिया: द मोदी क्वेश्चन’ शीर्षक वाली डॉक्यूमेंट्री।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष पेश हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने वरिष्ठ पत्रकार एन. राम, सांसद महुआ मोइत्रा और अधिवक्ता प्रशांत भूषण द्वारा शीघ्र सूचीबद्ध करने के लिए दायर याचिका का मौखिक उल्लेख किया। सूचना और प्रसारण मंत्रालय के माध्यम से भारत संघ, ट्विटर कम्युनिकेशंस इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और गूगल इंडिया प्राइवेट लिमिटेड को मामले में प्रतिवादी बनाया गया है।
यह भी पढ़ें: इस तरह वे सुप्रीम कोर्ट का कीमती समय बर्बाद करते हैं: रिजिजू बीबीसी डॉक्यूमेंट्री को ब्लॉक करने के खिलाफ अदालत जाने वालों पर
“सरकार या उसकी नीतियों की आलोचना या यहाँ तक कि सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय भी भारत की संप्रभुता और अखंडता के उल्लंघन के समान नहीं है … प्रेस सहित सभी नागरिकों को देखने, एक सूचित राय, आलोचना, रिपोर्ट बनाने का मौलिक अधिकार है याचिका में कहा गया है कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के रूप में वृत्तचित्र की सामग्री को कानूनी रूप से प्रसारित और प्रसारित करने का अधिकार शामिल है, जिसमें सूचना प्राप्त करने और प्रसारित करने का अधिकार शामिल है।
याचिका के अनुसार मंत्रालय ने सूचना प्रौद्योगिकी नियम 2021 के नियम 16(3) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम 2000 की धारा 69(ए) के तहत 20 जनवरी को ट्विटर इंडिया को 50 ट्वीट ब्लॉक करने का कानूनी अनुरोध भेजा था। वृत्तचित्र के संबंध में और यहां तक कि लिंक भी शामिल है।
हटाए जाने वालों में श्री भूषण और सुश्री मोइत्रा के ट्वीट भी शामिल थे। याचिका में कहा गया है कि वीडियो के यूट्यूब लिंक ब्लॉक कर दिए गए हैं।
याचिकाकर्ताओं ने उन खबरों का हवाला दिया कि कैसे अजमेर में राजस्थान केंद्रीय विश्वविद्यालय के छात्रों को फिल्म देखने के लिए निलंबित किया गया था। जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय प्रशासन ने परिसर में “शांति और सद्भाव” बनाए रखने के लिए एक स्क्रीनिंग रद्द करने की सलाह जारी की थी। उन्होंने कहा कि दिल्ली में जामिया मिलिया इस्लामिया परिसर में छात्रों को हिरासत में लेने और दंगा पुलिस की मौजूदगी के बारे में खबर थी।
2002 के दंगों के संबंध में श्रृंखला को प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बारे में आलोचनात्मक बताया गया है। श्री मोदी राज्य में हिंसा के समय गुजरात के मुख्यमंत्री थे।
याचिका में कहा गया है कि मंत्रालय के वरिष्ठ सलाहकार कंचन गुप्ता ने ट्वीट किया था कि सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया नैतिकता) में आपातकालीन शक्तियों के तहत 20 जनवरी को मंत्रालय के सचिव के आदेश के बाद डॉक्यूमेंट्री को यूट्यूब और ट्विटर पर ब्लॉक कर दिया गया था। संहिता) नियम 2021।
याचिकाकर्ताओं ने अदालत से डॉक्यूमेंट्री को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से सेंसर करने के लिए आदेश देने और रद्द करने का आग्रह किया है। उन्होंने कहा कि 20 जनवरी का आदेश और उसके बाद की कार्यवाही सार्वजनिक डोमेन में नहीं थी।
“सरकार ने वृत्तचित्र के प्रति अपनी प्रतिक्रिया में आवश्यकता और आनुपातिकता पर समीचीनता को चुना है … की सामग्री बीबीसी मोइत्रा और भूषण के वृत्तचित्र और ट्वीट संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित हैं। याचिका में कहा गया है कि वृत्तचित्र श्रृंखला की सामग्री मुक्त भाषण या आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत लगाए गए प्रतिबंधों के तहत नहीं आती है।
इसने शीर्ष अदालत के फैसलों का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि एक फिल्म निर्माता का अपनी फिल्म बनाने और प्रदर्शित करने का अधिकार उसके भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का हिस्सा था।
याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि अपारदर्शी आदेशों के माध्यम से मुक्त भाषण को सेंसर करना स्पष्ट रूप से मनमाना था और न्यायिक समीक्षा की मांग करने के मौलिक अधिकार को कम कर दिया।
याचिका में तर्क दिया गया कि केंद्र की शक्तियां, जो ‘प्रथा संहिता’ प्रकाशित करने से लेकर शिकायतों की सुनवाई के लिए एक अंतर-विभागीय समिति की स्थापना से लेकर नियम 16 के तहत शक्तियों के प्रयोग के लिए मंत्रालय के अधिकारी की नियुक्ति तक हैं, सरकारी निरीक्षण तंत्र का हिस्सा हैं। बंबई उच्च न्यायालय ने अंतरिम आदेश में रोक लगा दी।
इसी मुद्दे पर अधिवक्ता एमएल शर्मा ने सुप्रीम कोर्ट में एक अलग याचिका दायर की है. कोर्ट अगले हफ्ते इस पर सुनवाई करने को तैयार हो गया है।