मुंबई बम विस्फोट मामले में मौत की सजा पाए दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी को सूचना का अधिकार कानून के तहत सूचना देने से इनकार करने के मुख्य सूचना आयोग के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर उच्च न्यायालय सुनवाई कर रहा था।
दिल्ली उच्च न्यायालय पर शुक्रवार कहा कि खुफिया एजेंसियों द्वारा रिपोर्ट और डोजियर, जो जांच का विषय हैं, का खुलासा नहीं किया जा सकता है सूचना का अधिकार (आरटीआई) अधिनियम, खासकर अगर वे देश की संप्रभुता या अखंडता के साथ समझौता करते हैं।
उच्च न्यायालय मुख्य सूचना आयोग (सीआईसी) के उस आदेश के खिलाफ याचिका पर सुनवाई कर रहा था जिसमें मुंबई बम विस्फोट मामले में मौत की सजा पाए दोषी एहतेशाम कुतुबुद्दीन सिद्दीकी को आरटीआई कानून के तहत जानकारी देने से इनकार किया गया था।
उच्च न्यायालय ने सीआईसी के आदेश को बरकरार रखा और दोषी की याचिका को खारिज कर दिया, जिसने दावा किया है कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया था और यह उसके मानवाधिकारों का उल्लंघन है।
न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह ने कहा कि प्रमुख जनहित सुरक्षा की रक्षा में है न कि ऐसी रिपोर्टों का खुलासा करने में।
“खुफिया अधिकारियों द्वारा रिपोर्ट और डोजियर, जो जांच का विषय हैं, सूचना के अधिकार (आरटीआई) अधिनियम के तहत खुलासा नहीं किया जा सकता है, खासकर अगर वे देश की संप्रभुता या अखंडता से समझौता करते हैं।”
“प्रमुख सार्वजनिक हित सुरक्षा और सुरक्षा की रक्षा में है और ऐसी रिपोर्टों का खुलासा करने में नहीं है। इन तथ्यों और परिस्थितियों में, इस अदालत की राय है कि सीआईसी के आदेश को गलत नहीं ठहराया जा सकता है और तदनुसार रिट याचिका खारिज की जाती है, “उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज करते हुए कहा।
मुंबई में वेस्टर्न लाइन की लोकल ट्रेनों में सात आरडीएक्स विस्फोट हुए 11 जुलाई2006, जिसमें 189 लोगों की जान चली गई थी और 829 लोग घायल हुए थे।
सिद्दीकी ने बम विस्फोट मामलों की जांच के संबंध में महाराष्ट्र और आंध्र प्रदेश सरकारों द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट या डोजियर की एक प्रति मांगी है।
केंद्र सरकार के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई रिपोर्ट नहीं दी जा सकती क्योंकि उनमें विभिन्न तथ्य हो सकते हैं जिनकी जांच अभी भी चल रही है और यह कोई छोटा अपराध नहीं है बल्कि राज्य और विदेशी नागरिकों सहित सभी आरोपियों के खिलाफ अपराध है। अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है।
उन्होंने आगे कहा कि यह वर्गीकृत जानकारी थी और अधिनियम में प्रदान की गई छूट के तहत कवर की गई थी।
“इसमें कोई संदेह नहीं है कि आतंकवादी गतिविधियाँ किसी देश की अखंडता को प्रभावित करती हैं और वे भारत की सुरक्षा और उसके नागरिकों की सुरक्षा और देश की सुरक्षा से भी समझौता करती हैं।”
“एक तरफ याचिकाकर्ता मुंबई बम धमाकों में दोषी होने के नाते अपने सूचना के अधिकार के आधार पर इन रिपोर्टों तक पहुंचने के अधिकारों का दावा करता है। दूसरी ओर, प्रतिवादी (अधिकारी) नागरिकों की सुरक्षा और देश की सुरक्षा में रुचि रखते हैं, ”उच्च न्यायालय ने कहा, अधिनियम की धारा 8 (1) (ए) के तहत छूट एक छूट है। जो इस प्रकार के मामलों को ध्यान में रखते हुए अधिनियमित किया गया है और सीपीआईओ के उत्तर में गलती नहीं की जा सकती है और सीआईसी द्वारा इसे सही ठहराया गया है।