एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए उत्तर प्रदेश में जाति आधारित राजनीतिक रैलियों पर प्रतिबंध लगाने के अंतरिम आदेश के नौ साल बाद, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अब भारत के चुनाव आयोग और चार राजनीतिक दलों (भाजपा, कांग्रेस, सपा, बसपा) मामले में, मामले को अगली सुनवाई के लिए 15 दिसंबर को सूचीबद्ध किया।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जुलाई 2013 में अंतरिम आदेश पारित किया था, जिसमें निर्देश दिया गया था कि जब तक भारत के चुनाव आयोग ने अदालती कार्यवाही में भाग लेने के बाद उपयुक्त उपाय नहीं किए हैं, तब तक राज्य में राजनीतिक उद्देश्यों के साथ जाति आधारित रैलियां नहीं होंगी।
हालांकि, मुख्य न्यायाधीश राजेश बिंदल और न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की खंडपीठ के समक्ष इस साल नवंबर में हुई सुनवाई में, अदालत ने कहा कि प्रतिवादियों के वकील सुनवाई के लिए उपस्थित नहीं थे और उनके द्वारा कोई जवाब दाखिल नहीं किया गया था।
इस पर ध्यान देते हुए, अदालत ने फिर प्रतिवादियों को नए सिरे से नोटिस जारी किया, सुनवाई की अगली तारीख तक उनका जवाब मांगा।
यह मामला तब उठाया गया था जब एडवोकेट मोती लाल यादव ने जाति आधारित राजनीतिक रैलियों के खिलाफ एक जनहित याचिका दायर की थी और निर्देश मांगा था कि मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए आयोग या चूक के सभी कृत्यों के खिलाफ राजनीतिक दलों को नियंत्रित करने के लिए भारत के चुनाव आयोग को नियम बनाने का निर्देश दिया जाए। जाति और धर्म के आधार पर।
उच्च न्यायालय ने जुलाई 2013 में जनहित याचिका पर सुनवाई की थी और ईसीआई के कार्यवाही में शामिल होने और उसके लिए नियम तैयार करने तक ऐसी रैलियों पर प्रतिबंध लगाने का फैसला सुनाया था। इसने कहा था कि यह संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत निर्देश जारी करने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रहा था, भले ही जनहित याचिका में विशेष रूप से प्रतिबंध लगाने की मांग नहीं की गई थी।
अदालत ने 2013 में कहा था कि पारंपरिक जाति व्यवस्था “काफी हद तक एक गैर-राजनीतिक संस्था थी”, और कहा, “राजनीतिकरण के माध्यम से जाति व्यवस्था में राजनीतिक आधार तलाशने के अपने प्रयास में, ऐसा प्रतीत होता है कि राजनीतिक दलों ने सामाजिक व्यवस्था को गंभीर रूप से परेशान किया है।” कपड़े और सामंजस्य। बल्कि इसके परिणामस्वरूप सामाजिक विखंडन हुआ है।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया था कि “अर्थव्यवस्था के वैश्वीकरण” के कारण “जाति आधारित सोच और आधुनिक पीढ़ी की मानसिकता में भारी बदलाव आया है”।
इस प्रकार यह निष्कर्ष निकाला गया, “यहाँ ऊपर निर्धारित परिसर में, जाति-आधारित रैलियों को आयोजित करने की अप्रतिबंधित स्वतंत्रता, जो कुल नापसंद है और आधुनिक पीढ़ी की समझ से परे है और सार्वजनिक हित के विपरीत भी है, को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।”