सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की एक शीर्ष अदालत की पीठ से आग्रह किया कि इस मुद्दे के महत्व को ध्यान में रखते हुए एक खुली अदालत में समीक्षा याचिका पर सुनवाई की जाए।
केन्द्रीय सरकार मंगलवार को एक की समीक्षा की मांग की उच्चतम न्यायालय आदेश जिसने 1988 के बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम और बेनामी लेनदेन (निषेध) संशोधन अधिनियम 2016 के कुछ प्रावधानों को असंवैधानिक करार दिया था और यह माना था कि संशोधन अधिनियम 2016 को पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है।
केंद्र सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की शीर्ष अदालत की पीठ से आग्रह किया कि इस मुद्दे के महत्व को ध्यान में रखते हुए एक खुली अदालत में समीक्षा याचिका पर सुनवाई की जाए।
“यह एक असामान्य अनुरोध है। हम समीक्षा की खुली अदालत में सुनवाई चाहते हैं। इस फैसले के कारण बहुत सारे आदेश पारित किए जा रहे हैं जबकि बेनामी अधिनियम के कुछ प्रावधानों को चुनौती भी नहीं दी गई थी। जैसे पूर्वव्यापी प्रभाव (एससी बेंच द्वारा) पर गौर नहीं किया जा सकता था, ”मेहता ने पीठ को बताया।
सीजेआई ने कहा, ‘हम इस पर विचार करेंगे।’
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल 23 अगस्त को बेनामी कानून के कुछ प्रावधानों को रद्द कर दिया था, जबकि कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ केंद्र सरकार की अपील पर सुनवाई करते हुए प्रावधान को “स्पष्ट रूप से मनमाना” के आधार पर “असंवैधानिक” करार दिया था।
सेवानिवृत्त होने के बाद तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने यह भी माना था कि 2016 के संशोधित बेनामी कानून में पूर्वव्यापी आवेदन नहीं था और प्राधिकरण आने से पहले किए गए लेनदेन के लिए आपराधिक मुकदमा या जब्ती की कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रख सकते हैं। कानून की शक्ति यानी 25 अक्टूबर, 2016 और अक्टूबर 2016 से पहले के लेन-देन के संबंध में शुरू किए गए ऐसे सभी मुकदमों या जब्ती की कार्यवाही को रद्द कर दिया था।
पीठ ने आगे कहा था कि बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम, 1988 की धारा 3(2) और धारा 5 अस्पष्ट और मनमानी थी।
“असंशोधित 1988 अधिनियम की धारा 3 (2) को स्पष्ट रूप से मनमाना होने के लिए असंवैधानिक घोषित किया गया है। तदनुसार, 2016 अधिनियम की धारा 3 (2) भी असंवैधानिक है क्योंकि यह संविधान के अनुच्छेद 20 (1) का उल्लंघन है, “शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा था, 2016 के संशोधन को 1988 के अधिनियम में जोड़ना संभावित प्रकृति का है और पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं हो सकता।
धारा 3(2) निर्धारित करती है कि जो कोई भी किसी भी बेनामी लेनदेन में प्रवेश करता है, वह एक अवधि के लिए कारावास के साथ दंडनीय होगा, जो तीन साल तक बढ़ सकता है या जुर्माना या दोनों के साथ हो सकता है।
2016 का संशोधन 1 नवंबर, 2016 से प्रभावी हुआ और इसने अन्य लेन-देन को जोड़ने के लिए “बेनामी लेनदेन” के दायरे का विस्तार किया, जो बेनामी के रूप में अर्हता प्राप्त करता है और बेनामी लेनदेन के लिए सजा को तीन साल से सात साल तक के कठोर कारावास से बढ़ा दिया है। और जुर्माना जो कि बेनामी संपत्ति के उचित बाजार मूल्य के 25% तक हो सकता है।
संशोधित अधिनियम में बेनामी लेनदेन के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति को जब्त करने का प्रावधान भी जोड़ा गया है।