भारत का सर्वोच्च न्यायालय। फ़ाइल | फोटो साभार: सुब्रमण्यम एस.
सुप्रीम कोर्ट ने 17 मई को कहा कि दिल्ली नगर निगम (MCD) के लिए एल्डरमेन को नामांकित करने की शक्ति रखने से उपराज्यपाल को लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित स्थानीय निकाय को अस्थिर करने के लिए पेशी मिल सकती है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने आम आदमी पार्टी द्वारा दायर अधिसूचना को चुनौती देने वाली याचिका को सुरक्षित रखा, जो उपराज्यपाल (एलजी) को एमसीडी में 10 एल्डरमैन की सहायता और सलाह के बिना अपने विवेक का उपयोग करने का अधिकार देती है। मंत्रिपरिषद की।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा कि इस तरह की अधिसूचनाएं पिछले 30 वर्षों के चलन के खिलाफ हैं। “तो अब क्या बदल गया है? प्रथा यह थी कि उपराज्यपाल कभी भी मंत्रियों की सहायता और सलाह के बिना एल्डरमैन नियुक्त नहीं करते थे,” श्री सिंघवी ने कहा।
एलजी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 239एए के तहत एलजी की शक्तियों और राष्ट्रीय राजधानी के प्रशासक के रूप में उनकी भूमिका में स्पष्ट अंतर था, और तर्क दिया कि उनकी सक्रिय भूमिका थी कानून के अनुसार एल्डरमेन का नामांकन।
भी पढ़ें | एल्डरमेन विवाद: दिल्ली मेयर चुनाव पर
“इसे देखने का एक और तरीका है … एलजी को यह शक्ति देकर, वह लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित एमसीडी को प्रभावी रूप से अस्थिर कर सकते हैं। उनके पास मतदान की शक्ति होगी, ”अदालत ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में स्पष्ट किया था कि एलजी के पास राष्ट्रीय राजधानी में व्यापक कार्यकारी शक्तियां नहीं थीं, जहां शासन का एक अनूठा “असममित संघीय मॉडल” अस्तित्व में था।
अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया था कि एलजी केवल तीन विशिष्ट क्षेत्रों – सार्वजनिक व्यवस्था, पुलिस और दिल्ली में भूमि – में कार्यकारी शक्ति का प्रयोग करने के लिए अपने विवेकाधिकार का उपयोग कर सकते हैं – जैसा कि अनुच्छेद 239एए (3) (ए) में उल्लिखित है। अदालत ने कहा था कि अगर एलजी का राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार के मंत्रिपरिषद के साथ मतभेद है, तो उन्हें लेनदेन नियमों में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार कार्य करना चाहिए।