आबकारी नीति मामला: दो आरोपियों को जमानत देने में निचली अदालत की टिप्पणी पर सह-आरोपी भरोसा नहीं कर सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

आबकारी नीति मामला: दो आरोपियों को जमानत देने में निचली अदालत की टिप्पणी पर सह-आरोपी भरोसा नहीं कर सकते: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली उच्च न्यायालय (फोटो साभार: पीटीआई)

उच्च न्यायालय ने उन दो आरोपियों को भी नोटिस जारी किया जिन्हें निचली अदालत ने जमानत दे दी थी और ईडी की याचिका पर उनका जवाब मांगा था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को निर्देश दिया कि दिल्ली आबकारी नीति के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के आरोप में आरोपित दो आरोपियों को जमानत देते समय निचली अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों पर किसी अन्य सह-आरोपी द्वारा किसी भी कार्यवाही में भरोसा नहीं किया जा सकता है।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की उस याचिका पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश दिया जिसमें निचली अदालत द्वारा दो आरोपियों राजेश जोशी और गौतम मल्होत्रा ​​को दिल्ली आबकारी नीति से उत्पन्न धन शोधन मामले में दी गई जमानत को रद्द करने की मांग की गई थी।

उच्च न्यायालय ने उन दो आरोपियों को भी नोटिस जारी किया जिन्हें निचली अदालत ने जमानत दे दी थी और ईडी की याचिका पर उनका जवाब मांगा था।

ईडी ने ट्रायल कोर्ट की उन टिप्पणियों पर भी सवाल उठाया, जिसमें कहा गया था कि सबूत दो आरोपियों राजेश जोशी और गौतम मल्होत्रा ​​के खिलाफ मामले को प्रथम दृष्टया वास्तविक मानने के लिए पर्याप्त नहीं थे। इसने उच्च न्यायालय से निर्देश मांगा कि उन्हें जमानत देते समय ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों पर किसी भी कार्यवाही में अन्य सह-अभियुक्तों द्वारा भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि प्रथम दृष्टया यह विचार है कि जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्य यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि राजेश जोशी और गौतम मल्होत्रा ​​के खिलाफ मामला वास्तविक है या उन्हें दोषी ठहराया जा रहा है। इस सबूत के आधार पर मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध।

ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा कि ट्रायल कोर्ट के आदेश में विरोधाभास था क्योंकि उसने 1 मई को चार्जशीट पर संज्ञान लेते हुए कहा था कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है, हालांकि, इसने 6 मई को दो अभियुक्तों को दिए गए अपने जमानत आदेश में पाया कि कोई अपराध नहीं बनता है।

एएसजी राजू ने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट ने दोनों आरोपियों को जमानत देते हुए एक मिनी ट्रायल किया और यह इस स्तर पर नहीं किया जा सकता था।

दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया भी मामले में एक आरोपी हैं और उनकी जमानत याचिका को उसी अदालत ने खारिज कर दिया था, यह देखते हुए कि आम आदमी पार्टी (आप) के वरिष्ठ नेता ने घोटाले में महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।

सिसोदिया ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को हाई कोर्ट में चुनौती दी है, जिसमें उनकी नियमित और अंतरिम जमानत याचिका पर जांच एजेंसी से जवाब मांगा गया है।

मामले की आगे सुनवाई जुलाई में होगी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *