भारत अगले 10 वर्षों में करेगा 6.5% की वृद्धि, लेकिन कुछ प्रमुख नीतिगत परिवर्तनों के बिना नहीं

जैसा कि नया कैलेंडर वर्ष चल रहा है, टिप्पणीकारों ने अपना ध्यान चालू वित्त वर्ष में संभावित आर्थिक विकास (व्यापक आम सहमति 7 प्रतिशत से कम) से अगले एक पर केंद्रित कर दिया है।

चार सप्ताह से कम समय में प्रस्तुत किए जाने वाले बजट की एंकरिंग के लिए यथार्थवादी अनुमान महत्वपूर्ण हैं। यह विशेष रूप से इसलिए है क्योंकि पिछले पूर्वानुमान, विशेष रूप से सरकारी प्रवक्ताओं द्वारा, शीर्ष पर रहे हैं – नरेंद्र मोदी सरकार के पहले कार्यकाल में जल्दी और बार-बार किए गए दो अंकों की वृद्धि के वादे के साथ शुरू हुआ।

दूसरे कार्यकाल के पहले साल यानी 2019-20 में भी तत्कालीन मुख्य आर्थिक सलाहकार ने 7 फीसदी ग्रोथ का अनुमान लगाया था; वर्ष 4 प्रतिशत के साथ समाप्त हुआ।

फिर यह पूर्वानुमान लगाने का व्यवसाय है कि भारतीय अर्थव्यवस्था कब $ 5-ट्रिलियन के निशान तक पहुंच जाएगी – जिसके लिए लक्ष्य वर्ष 2022-23 से 2024-25 और अब 2026-27 में स्थानांतरित कर दिया गया है। यहां तक ​​कि कोविड के कारण हुए झटके के दो साल के हिसाब से, गोलपोस्ट के इस तरह के स्थानांतरण से पूर्वानुमान की गंभीरता पर सवाल उठने चाहिए।

फिर भी, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) द्वारा नवीनतम लक्ष्य तिथि का समर्थन किया गया है, जिसने अक्टूबर में 2026-27 के लिए $4.95 ट्रिलियन का आंकड़ा रखा, इस वित्तीय वर्ष के लिए $3.47 ट्रिलियन से।

इसे बीच के चार वर्षों में 42 प्रतिशत की वृद्धि के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए क्योंकि संख्याएँ वर्तमान डॉलर में हैं, जिसमें मुद्रास्फीति भी शामिल है। 2022 में अमेरिकी मुद्रास्फीति 7 प्रतिशत थी, इसके बावजूद अमेरिकी मुद्रा के मुकाबले रुपये में 11 प्रतिशत की गिरावट आई। इस प्रकार, जबकि इस वर्ष वास्तविक आर्थिक विकास 7 प्रतिशत से कम हो सकता है, रुपये में नाममात्र की वृद्धि 14-15 प्रतिशत हो सकती है, जबकि अक्टूबर में आईएमएफ द्वारा अनुमानित डॉलर की वृद्धि 9 प्रतिशत थी।

यदि किसी को डॉलर बेंचमार्क के लिए जाना है, तो प्रति व्यक्ति आय स्तर को लक्षित करना बेहतर होगा जो भारत को निम्न-मध्यम आय वर्ग (लगभग 4,000 डॉलर) से उच्च-मध्यम आय वर्ग में ले जाएगा।

टीहैट शेष दशक के लिए 6.5 प्रतिशत की निरंतर विकास दर की वर्तमान मुख्य आर्थिक सलाहकार की अपेक्षा को पूरा करता है। यह पूरी तरह से यथार्थवादी है, क्योंकि अर्थव्यवस्था 1992-93 से शुरू होकर 2019-20 तक 28 वर्षों के लिए पहले से ही 6.5 प्रतिशत की वृद्धि दर पर थी, जिसके अंतिम छोर पर महामारी आई थी।

वास्तव में, अर्थव्यवस्था के सबसे तेजी से बढ़ते खंड (सेवाओं) के लिए समग्र विकास दर में अब तक तेजी आनी चाहिए थी, जबकि सबसे धीमा खंड (कृषि) तीन दशक पहले की तुलना में अब आर्थिक गतिविधि का बहुत कम हिस्सा है। – सकल मूल्य के 40 प्रतिशत से गिरकर 17 प्रतिशत हो गया।

यदि इस संरचनात्मक बदलाव और बेहतर भौतिक और वित्तीय बुनियादी ढांचे और डिजिटलीकरण से मिलने वाले लाभों के बावजूद अर्थव्यवस्था में तेजी नहीं आ पा रही है, तो यह बचत और निवेश दरों में अपने चरम से गिरावट और दो अन्य बाधाओं के कारण है – एक बहुत अधिक सार्वजनिक ऋण -जीडीपी अनुपात और बहुत कम श्रमिक-जनसंख्या अनुपात। इन घटनाक्रमों के बिना, वार्षिक आर्थिक विकास निरंतर आधार पर 7 प्रतिशत को पार कर सकता था।

नीति से फर्क पड़ सकता है। रोजगार सबसे बड़ी चुनौती बनी हुई है। वियतनाम जैसे प्रतिस्पर्धी देशों की तुलना में कम ज्ञान और कौशल स्तर को देखते हुए शिक्षा दूसरी बाधा है। वे देश भी कम टैरिफ और बेहतर कारोबारी माहौल के साथ अंतरराष्ट्रीय मूल्य श्रृंखलाओं का हिस्सा बनने के लिए अधिक खुले हैं, जबकि भारत टैरिफ दीवारों को बढ़ा रहा है और क्षेत्रीय व्यापार व्यवस्था से दूर रहा है। विकास के घरेलू स्रोतों पर अधिक निर्भरता देश को उस गति से वंचित कर देगी जो अंतर्राष्ट्रीय बाजारों तक पहुँचने से आती है।

अंत में, आने वाले वित्तीय वर्ष के लिए क्या संभावनाएं हैं? 6 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि की किसी भी धारणा का अर्थ वर्तमान गति से महत्वपूर्ण वृद्धि होगी।

ऐसा हो सकता है लेकिन राजकोषीय और मौद्रिक नीति दोनों पर बाधाएं हैं, जिन्हें मैक्रो-इकोनॉमिक असंतुलन को कम करने पर ध्यान देना चाहिए: चालू खाता घाटा, राजकोषीय घाटा और मुद्रास्फीति। आराम के लिए तीनों बहुत ऊँचे हैं। इसलिए नेतृत्व निजी निवेश और उपभोग द्वारा लिया जाना चाहिए; इन पर रिकवरी की गति का अनुमान लगाना अभी मुश्किल है। शेष राशि पर, वित्त मंत्री के लिए अच्छा होगा कि वह बजट से कम के अपने हाल के रिकॉर्ड को जारी रखें, ताकि साल के अंत में उम्मीद से अधिक हासिल किया जा सके।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *