स्की टक्कर के लिए ग्वेनेथ पाल्ट्रो की गलती नहीं, जूरी ने फैसला किया

ग्वेनेथ पाल्ट्रो जूरी ने गुरुवार को फैसला किया कि दुर्घटना के लिए फिल्म स्टार की गलती नहीं थी। एक ज्यूरी ने टेरी सैंडरसन की शिकायत को खारिज कर दिया, एक सेवानिवृत्त ऑप्टोमेट्रिस्ट, जिसने पाल्ट्रो पर चोटों के लिए मुकदमा दायर किया था, जब दोनों डियर वैली स्की रिसॉर्ट में शुरुआती दौड़ में दुर्घटनाग्रस्त हो गए थे, आठ दिनों की लाइव-स्ट्रीम कोर्टरूम गवाही के बाद पाल्ट्रो के साथ साइडिंग की गई थी, जिसने मामले को एक गंभीर मामला बना दिया था। पॉप संस्कृति निर्धारण। पाल्ट्रो ने अपने प्रतिनिधियों द्वारा जारी एक बयान में कहा, “मुझे लगा कि एक झूठे दावे को स्वीकार करने से मेरी ईमानदारी से समझौता हुआ है।” उन्होंने जज और जूरी को उनके काम के लिए धन्यवाद भी दिया। पाल्ट्रो ने कोर्ट से निकलते ही सैंडरसन के कंधे को छुआ और कहा, “मैं आपके अच्छे स्वास्थ्य की कामना करता हूं,” उन्होंने कोर्टहाउस के बाहर संवाददाताओं से कहा।

उसने जवाब दिया, “धन्यवाद प्रिय।” उनके वकील, स्टीव ओवेन्स ने एक बयान में कहा कि उन्होंने अदालत के बाहर पढ़ा कि “ग्वेनेथ का इस बात की वकालत करने का इतिहास है कि वह इस स्थिति में जो मानती हैं वह अलग नहीं थी और वह जो सही है उसके लिए खड़ी रहेंगी।” पाल्ट्रो, एक अभिनेता जिसने हाल के वर्षों में खुद को एक सेलिब्रिटी वेलनेस उद्यमी के रूप में फिर से ढाला है, जब जज ने पार्क सिटी कोर्ट रूम में आठ सदस्यीय जूरी के फैसले को पढ़ा तो अपने वकीलों को एक सुरीली मुस्कान के साथ देखा। पिछले साल अभिनेता जॉनी डेप और एम्बर हर्ड के आमने-सामने होने के बाद से वह दो सप्ताह की गवाही में ध्यान से बैठी रही, जो अब तक का सबसे बड़ा सेलिब्रिटी कोर्ट केस बन गया।

पाल्ट्रो ने अपने काउंटरसूट में जिस वकील की फीस की मांग की थी, उसे जूरी के फैसले में शामिल नहीं किया गया था, जिससे अंतिम पुरस्कार का बड़ा हिस्सा पार्क सिटी जज को तय करना था। बर्खास्तगी दो सप्ताह की अदालती कार्यवाही का समापन करती है जो मामले में दांव पर लगे मौद्रिक नुकसान के बजाय बड़े पैमाने पर प्रतिष्ठा पर टिका है। पाल्ट्रो के वकीलों ने उसके खिलाफ शिकायत को “पूर्ण बीएस” के रूप में वर्णित किया और गोप संस्थापक-सीईओ को उसकी हस्ती के कारण अनुचित, तुच्छ मुकदमों के लिए विशिष्ट रूप से संवेदनशील बताया। परीक्षण के दौरान पैल्ट्रो ने गवाह का पक्ष लिया और जोर देकर कहा कि टक्कर उसकी गलती नहीं थी, और यह बताने के लिए कि जब वह महसूस करती है कि “एक शरीर मेरे खिलाफ दबाव डाल रहा है और एक बहुत ही अजीब कर्कश आवाज है तो वह कैसे दंग रह गई।”

पूरे परीक्षण के दौरान, “अपहिल” शब्द “दोषी” का पर्याय बन गया, क्योंकि वकीलों ने बड़े पैमाने पर अज्ञात स्कीइंग आचार संहिता पर ध्यान केंद्रित किया, जो यह निर्धारित करता है कि स्कीयर जो डाउनहिल या ढलान पर आगे है, के पास रास्ते का अधिकार है। दुनिया भर के दर्शकों ने सेलिब्रिटी ट्रायल का अनुसरण किया जैसे कि यह एपिसोडिक टेलीविजन हो। दर्शकों ने पैल्ट्रो और सैंडरसन दोनों के उद्देश्यों की छानबीन की, जबकि वकीलों ने गवाहों से ऐसे सवाल पूछे जिनका अक्सर टकराव से कम और अपने मुवक्किल की प्रतिष्ठा से ज्यादा लेना-देना था। यह परीक्षण पार्क सिटी में हुआ, जो एक सहारा शहर है, जिसे वार्षिक सनडांस फिल्म फेस्टिवल की मेजबानी के लिए जाना जाता है, जहां अपने करियर की शुरुआत में पाल्ट्रो 1998 की “स्लाइडिंग डोर्स” सहित अपनी फिल्मों के प्रीमियर के लिए दिखाई देती थीं, उस समय जब वह जानी जाती थीं। मुख्य रूप से एक अभिनेता के रूप में, जीवनशैली प्रभावित करने वाले के रूप में नहीं। पाल्ट्रो को “शेक्सपियर इन लव” और “आयरन मैन” फिल्मों में उनकी भूमिकाओं के लिए भी जाना जाता है।

जूरी का फैसला सैंडरसन के लिए एक दर्दनाक अदालती हार का प्रतीक है, जिसने पेल्ट्रो पर 300,000 अमरीकी डालर से अधिक का मुकदमा दायर किया था, जब वे शुरुआती दौड़ में दुर्घटनाग्रस्त हो गए थे। टक्कर के लिए दोनों पक्षों ने एक दूसरे को जिम्मेदार ठहराया। 76 वर्षीय सैंडरसन की चार पसलियां टूट गईं और दोनों के ढलान से नीचे गिर जाने के बाद चोट लग गई और पाल्ट्रो उसके ऊपर आ गई। पहले के 3.1 मिलियन अमेरिकी डॉलर के मुकदमे के खारिज होने के बाद उन्होंने एक संशोधित शिकायत दर्ज की। जवाब में पाल्ट्रो ने 1 अमेरिकी डॉलर और अटॉर्नी फीस के लिए काउंटरश्यू किया, एक प्रतीकात्मक कार्रवाई जो एक रेडियो होस्ट के मानहानि के मुकदमे के लिए टेलर स्विफ्ट की प्रतिक्रिया को दर्शाती है। स्विफ्ट को 2017 में USD 1 से सम्मानित किया गया था। पाल्ट्रो की रक्षा टीम ने सैंडरसन को एक गुस्सैल, उम्रदराज और बेपरवाह व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया, जो वर्षों से पाल्ट्रो के खिलाफ अपने मुकदमे से “जुनूनी” हो गया था। उन्होंने तर्क दिया कि दुर्घटना में पाल्ट्रो की गलती नहीं थी और यह भी कहा, दोष की परवाह किए बिना, कि सैंडरसन अपनी चोटों की सीमा को बढ़ा-चढ़ा कर बता रहे थे।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *