फ़राज़ विवाद: दिल्ली HC ने पार्टियों से 2016 ढाका हमले पर हंसल मेहता की फिल्म पर विवाद सुलझाने के लिए कहा

“उनसे बात करने में कोई बुराई नहीं है। हम अधिकारों की बात नहीं कर रहे हैं। हम बात कर रहे हैं एक मां के भावों की। कोशिश करें और अपने सिर एक साथ रखकर इसे हल करें, ”पीठ ने कहा।

एकल न्यायाधीश के समक्ष अपीलकर्ताओं ने इस आधार पर फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की मांग की थी कि यह उनकी बेटियों को “खराब रोशनी” में चित्रित कर सकता है, जो न केवल उन्हें अपने आघात पर फिर से विचार करने के लिए मजबूर करेगा बल्कि निजता के अधिकार का भी उल्लंघन करेगा। मृतक और मानहानि का कारण।

अपीलकर्ताओं के वरिष्ठ वकील ने अदालत को बताया कि फिल्म निर्माताओं ने दोनों पीड़ितों के परिवार के सदस्यों को फिल्म दिखाने से इनकार कर दिया है और एकल न्यायाधीश के समक्ष उनके स्टैंड के विपरीत, फिल्म में मृत लड़कियों की छवियों को दिखाया गया जब इसे दिखाया गया था। लंडन।

अदालत ने कहा कि जब कोई किसी और के दुख से लाभ नहीं उठा सकता है, तो उसे “यह नहीं पता था कि क्या कानून हमें किसी फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने की अनुमति देता है”।

इसने कहा कि फिल्म एक “दुर्भाग्यपूर्ण घटना जो जनता की नजर में हुई” पर आधारित थी, न कि किसी के घर की सीमाओं पर।

यह टिप्पणी करते हुए कि फिल्म निर्माता नहीं चाहते कि फिल्म “ढेर में” रहे, अदालत ने कहा कि इसे परिवार को दिखाने से उनका मामला खत्म हो सकता है।

“उन्हें फिल्म देखने दो। क्या फर्क पड़ता है? इसका कोई परिणाम नहीं होगा या इन कार्यवाहियों के परिणाम को प्रभावित नहीं करेगा। यह केवल उनके डर को कम करेगा, ”यह कहा।

पिछले साल अक्टूबर में एकल न्यायाधीश ने अपीलकर्ता की उस याचिका को खारिज कर दिया था जिसमें फिल्म की रिलीज पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की गई थी।

एकल न्यायाधीश ने कहा था कि मृतक की निजता का अधिकार उनकी माताओं को विरासत में नहीं मिला है और फिल्म में “अस्वीकरण” ने प्रथम दृष्टया उनकी चिंताओं का ध्यान रखा।

अंतरिम रोक की मांग करते हुए, अपीलकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि एक उचित आशंका थी कि यह फ़राज़ अयाज़ हुसैन को “नायक या हमले के कुछ” के रूप में दिखाने के लिए बनाया गया था, और यदि ऐसा चित्रण किया जाता है, तो यह पूरी तरह से गलत होगा।

फिल्म निर्माताओं ने कहा था कि इस घटना को वैश्विक मीडिया में बड़े पैमाने पर कवर किया गया था और पीड़ितों की पहचान सहित हमले के जटिल विवरण का खुलासा करने वाली सामग्री सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थी, और फिल्म एक काल्पनिक काम थी जिसमें हमले को अत्यंत संवेदनशीलता के साथ दर्शाया गया था।

मामले की अगली सुनवाई 24 जनवरी को होगी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *