स्टॉपगैप व्यय बिल के लिए समर्थन तब ध्वस्त हो गया, जिससे जॉनसन और उनकी नेतृत्व टीम को आगे बढ़ने के लिए वैकल्पिक रास्ता खोजने में संघर्ष करना पड़ा। जैसे ही उन्होंने प्रयास किया, मस्क ने जश्न मनाते हुए घोषणा की कि “यह लोगों की आवाज़ की जीत है।”
हालांकि, शायद यह कहना ज्यादा सटीक होगा कि यह मस्क की आवाज़ थी जिसने जीत हासिल की।
गुरुवार दोपहर, रिपब्लिकन ने एक नया प्रस्ताव पेश किया जिसमें ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले दो वर्षों के लिए ऋण सीमा को निलंबित करना, मार्च तक सरकार को वित्त पोषण प्रदान करना, और कुछ आपदा राहत और अन्य मूल फंडिंग उपायों को शामिल करना था।
लेकिन मस्क की भागीदारी कुछ विधायकों को रास नहीं आई। चैंबर के डेमोक्रेट्स ने “राष्ट्रपति मस्क” का मजाक उड़ाया, और कुछ रिपब्लिकन ने भी सार्वजनिक रूप से नाराजगी जताई।
जब पेंसिल्वेनिया के रिपब्लिकन ग्लेन थॉम्पसन से मस्क के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने जवाब दिया, “कौन? मैंने उन्हें चैंबर में नहीं देखा।”
सिर्फ नाम का बहुमत
मस्क एक भड़काऊ भूमिका निभा सकते हैं, लेकिन इस हालिया कांग्रेस फंडिंग संकट ने दिखाया है कि प्रतिनिधि सभा में संकीर्ण रिपब्लिकन बहुमत के लिए क्या चुनौतियां रही हैं – और ये चुनौतियां आगे भी बनी रह सकती हैं।
दो वर्षों से, चैंबर में रिपब्लिकन एकजुट मोर्चा बनाए रखने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, खासकर एक ऐसी पार्टी में जिसमें कई नेता खुद उस सरकार के प्रति अवमानना दिखाते हैं जिसे वे चलाने में मदद कर रहे हैं।
आंतरिक विभाजन के कारण जनवरी 2022 में हाउस स्पीकर के रूप में केविन मैक्कार्थी के चुनाव में देरी हुई, और अगले वर्ष उन्हें हटाया भी गया – यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार हुआ। अंततः जॉनसन ने उनकी जगह ली, लेकिन कई हफ्तों की नेतृत्वहीन स्थिति के बाद।
कुछ रिपब्लिकन को उम्मीद थी कि ट्रम्प के चुनाव के साथ, उनके बहुमत के सदस्य, जो अगली कांग्रेस के शपथ ग्रहण तक और भी कम हो जाएंगे, नए राष्ट्रपति के एजेंडे का समर्थन करने के लिए अधिक एकजुट हो सकते हैं।
फ्लोरिडा की कांग्रेस महिला अन्ना पॉलिना लूना ने गुरुवार दोपहर आंतरिक रिपब्लिकन बैठकों के बाद संवाददाताओं से कहा, “मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने योजना तैयार कर ली है, इसलिए मुझे नहीं पता कि चर्चाएं किस बारे में हैं।”
हालांकि, इस सप्ताह यह स्पष्ट हुआ कि निर्वाचित राष्ट्रपति हमेशा विधायिका को वह स्पष्ट और सुसंगत दिशा नहीं दे सकते जिसकी उसे आवश्यकता होती है।
नेतृत्व की कमी और बाहरी हस्तक्षेप
उदाहरण के लिए, ऋण सीमा बढ़ाने की ट्रम्प की जिद ने उनकी अपनी पार्टी के कई नेताओं को हैरान कर दिया। और बाहरी हस्तक्षेप, जैसे मस्क या अन्य, इस प्रक्रिया को और अस्थिर बना सकते हैं।
अगर रिपब्लिकन सदन में सर्वसम्मति तक नहीं पहुंच पाते, तो उन्हें किसी भी तरह की विधायी सफलता हासिल करने के लिए डेमोक्रेट्स के साथ समझौता करना होगा। लेकिन इस सप्ताह (एक बार फिर) यह साबित हुआ कि इस तरह के राजनीतिक समझौते बड़ी संख्या में रिपब्लिकन नेताओं के विद्रोह को उकसा सकते हैं।
ट्रम्प की पार्टी के लिए अपने दम पर प्रभावी ढंग से शासन करना चुनौतीपूर्ण होगा – और यह डेमोक्रेट्स की मदद से शासन को भी मुश्किल बना सकती है।
जॉनसन की स्थिति कमजोर
यदि सदन में राजनीतिक संतुलन स्थापित नहीं होता, तो ट्रम्प की महत्वाकांक्षी विधायी प्राथमिकताएं उनके पद संभालने से पहले ही खतरे में पड़ सकती हैं।
रिपब्लिकन अब भी किसी अस्थायी बजट प्रस्ताव के जरिए सरकार के लंबे समय तक शटडाउन से बचने का रास्ता ढूंढ सकते हैं, भले ही ट्रम्प के दबाव में उनकी अपनी पार्टी के भीतर पर्याप्त समर्थन जुटाने में शर्मनाक विफलता हुई हो।
हालांकि, जॉनसन के लिए क्षति पहले ही हो चुकी होगी। हाउस रिपब्लिकन पर उनका अधिकार कमजोर हो गया है – पहले मस्क के हस्तक्षेप के कारण और फिर ट्रम्प के दबाव के चलते – और यह सब स्पीकर के रूप में उनके दोबारा चुने जाने से कुछ हफ्ते पहले हुआ।
केंटुकी के रिपब्लिकन थॉमस मैसी ने पहले ही घोषणा कर दी है कि वे जॉनसन के पुनर्निर्वाचन का समर्थन नहीं करेंगे। जॉनसन की नेतृत्व टीम के अन्य सदस्य भी अपनी प्रतिबद्धता को लेकर अनिश्चित हैं।
इस बीच, ट्रम्प – जो जॉनसन को समर्थन देकर उनकी स्थिति मजबूत कर सकते हैं – अस्पष्ट बने हुए हैं। उन्होंने फॉक्स न्यूज को बताया कि जॉनसन “आसानी से” स्पीकर बने रह सकते हैं अगर वे “निर्णायक और सख्त कदम उठाते हैं।”
हालांकि, निर्णायक कदम उठाना तब पर्याप्त नहीं होता जब हर फैसला गतिरोध की ओर ले जाता है।
