विपक्ष – खास तौर पर कांग्रेस – आम चुनाव के नतीजों को नरेंद्र मोदी की ‘नैतिक हार’ के तौर पर पेश कर रही है, और इसे उनके नेतृत्व की ‘पूरी तरह से’ अस्वीकृति कह रही है। हालांकि यह एक अतिशयोक्ति है, लेकिन ‘400 पार’ के नारे के साथ चुनाव लड़ने के बाद, मोदी इन आंकड़ों से इनकार नहीं कर सकते। हालांकि, यह कहना गलत होगा कि चुनाव उनके लिए जनमत संग्रह थे।
विश्लेषकों और टिप्पणीकारों में इस बात को लेकर अटकलें लगाई जा रही हैं कि सीईओ शैली के नेतृत्व के आदी मोदी किस तरह से ‘गठबंधन धर्म’ अपनाएंगे, जहां उन्हें ऐसे शक्तिशाली सहयोगियों से निपटना होगा, जिनकी छवि मांग करने वाले और अस्थिर दोनों की है। बीजेपी के पास लोकसभा में पूर्ण बहुमत न होने से मोदी की शान-शौकत और चालबाजी की गुंजाइश कम हो जाएगी, जिससे आर्थिक और राजनीतिक दोनों मोर्चों पर उनके सुधार एजेंडे को नुकसान पहुंचेगा।
इसके अलावा, यह उन्हें बिहार और आंध्र प्रदेश को विशेष आर्थिक दर्जा देने जैसे समझौते करने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे राजनीतिक भानुमती का पिटारा खुल सकता है। यह मोदी के कूटनीतिक कौशल का घरेलू स्तर पर उतना ही परीक्षण करेगा जितना कि उनके पहले दो कार्यकालों में बाहरी मामलों में हुआ था।
कई चिंताएँ जायज़ हैं और इस फ़ैसले में कई सबक हैं जिन्हें नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। इनमें से कुछ विचार तब भी मौजूद होते अगर भाजपा आधी संख्या यानी 272 सीटें भी हासिल कर लेती। इन मुद्दों ने न सिर्फ़ मोदी के विरोधियों को बल्कि उनके समर्थकों और शुभचिंतकों के एक वर्ग को भी परेशान किया। मोदी द्वारा प्रदर्शित स्पष्ट ‘सत्तावादी’ लक्षणों के बारे में अतिवादी विचारों को न मानते हुए भी, मोदी प्रशासन में अहंकार की धारणा थी, ख़ास तौर पर प्रमुख विभागों को संभालने वाले कुछ मंत्रियों के बारे में। इनमें से ज़्यादातर लोगों के पास कोई बड़ा जनाधार नहीं था और उन्होंने अपनी शक्ति और प्रभाव मोदी से हासिल किया। अजेयता की एक सर्वव्यापी भावना थी जिसने इस तरह के रवैये में योगदान दिया जो मीडिया प्रवक्ताओं जैसे अन्य पार्टी पदाधिकारियों से लेकर स्थानीय क्षत्रपों तक में फैल गया।
मीडिया की पहुंच खत्म होने की शिकायत उद्योगपतियों और व्यापारियों ने भी की। अरुण जेटली के निधन के साथ ही इन दोनों निर्वाचन क्षेत्रों के बीच बचा एकमात्र पुल भी टूट गया। मोदी के पास इस तरह के दृष्टिकोण के अपने कारण थे – जो जाहिर तौर पर सूचना के रिसाव और उच्च पदों पर लॉबिंग को रोकना था। हालांकि, इसका मतलब यह भी था कि सुनने वाले पोस्ट बंद कर दिए गए और फीडबैक लूप को काट दिया गया। एकतरफा संचार भी अचूकता का भ्रम पैदा कर सकता है, जो अजेयता के आभा के साथ मिलकर एक घातक संयोजन हो सकता है जो अभिमान के साथ शक्तिशाली है।
हालांकि इनमें से कुछ बातें या तो नेकनीयत थीं या फिर अनजाने में, लेकिन समय के साथ धारणाएं मजबूत होती जाती हैं। हर तरफ बेचैनी साफ देखी जा सकती थी और इसलिए इस बात को लेकर आशंकाएं थीं कि अगर मोदी तीसरी बार और भी अधिक बहुमत के साथ सत्ता में आए तो यह किस तरह का मोड़ ले सकता है। अपेक्षाकृत तटस्थ और राजनीतिक रूप से नास्तिक लोगों के बीच भी एक विचारधारा उभर रही थी कि संसद की संरचना को और अधिक संतुलित बनाने की जरूरत है, न कि अतीत की तरह इसे एक बेकार गठबंधन में तब्दील होने से बचाया जाए। इसलिए, वर्तमान फैसले को वे पूरी तरह से संयोगवश हुई घटना के रूप में व्याख्यायित कर रहे हैं।
इससे भी ज़्यादा समस्या मोदी और विपक्षी नेताओं के बीच दुश्मनी की हद तक टकरावपूर्ण संबंध विकसित होने से हुई है – ख़ास तौर पर उनके पिछले दो कार्यकालों के दौरान मुख्यमंत्रियों के बीच। हो सकता है कि नवीन पटनायक जैसे कुछ नेताओं के साथ उनके समीकरण अपेक्षाकृत बेहतर रहे हों, लेकिन उनके बीच का दोस्ताना कभी भी दोस्ताना नहीं रहा और अक्सर ठंडा पड़ जाता था। इसे देखते हुए, यह आशंका समझ में आती है कि मोदी गठबंधन की राजनीति को कैसे संभालेंगे।
मोदी इतने चतुर राजनेता हैं कि वे यह नहीं समझ पाते कि परिस्थिति उनसे क्या मांग करती है और अपने बारे में आम राय के विपरीत उन्होंने एक से अधिक अवसरों पर समय की जरूरत के अनुसार खुद को विकसित करने और नया स्वरूप देने की अद्भुत क्षमता दिखाई है। वे यह अकेले नहीं कर सकते। हालांकि वे नेतृत्व कर सकते हैं और उदाहरण स्थापित कर सकते हैं, लेकिन उन्हें अनुभवी सहयोगियों की एक टीम के समर्थन की आवश्यकता होगी, जिनमें राजनीतिक कौशल और उच्च भावनात्मक भागफल का मिश्रण हो। इसके लिए उन्हें टेक्नोक्रेट पर अपनी निर्भरता कम करनी होगी और कुछ भरोसेमंद वरिष्ठ सहयोगियों को शामिल करना होगा, जिनके सभी दलों के साथ संबंध हों और जिनका व्यक्तित्व मिलनसार हो। कोई आश्चर्य नहीं कि शिवराज सिंह चौहान के नई दिल्ली जाने की चर्चा ने सकारात्मक प्रतिक्रिया पैदा की है। गठबंधन की राजनीति की खदानों से पार पाने के लिए उन्हें दिवंगत जेटली और अनंत कुमार तथा वेंकैया नायडू जैसे और नेताओं की जरूरत है।
कोई कह सकता है कि इसमें कुछ हद तक पारस्परिकता होनी चाहिए। हालाँकि, यथार्थवादी होना चाहिए। सभी गठबंधन सुविधा के लिए किए गए विवाह हैं, जिनकी समाप्ति तिथि अदृश्य स्याही से लिखी होती है। चाल यह है कि अपने साथी से पहले ही इसे पढ़ लें। मोदी समय की कला के उस्ताद हैं, इसलिए उन्हें अच्छा प्रदर्शन करना चाहिए।
