ट्रम्प: डोनाल्ड ट्रम्प एनवाई ग्रैंड जूरी ने गुरुवार के लिए स्टैंडबाय पर रोक लगा दी

न्यूयार्क: न्यूयॉर्क राज्य ग्रैंड जूरी डोनाल्ड के खिलाफ आपराधिक आरोपों का वजन कर रही है तुस्र्प 2016 के चुनाव के दौरान कथित गुप्त धन भुगतान पर रोक लगा दी गई थी, ज्यूरी सदस्यों को गुरुवार को कम से कम एक और गवाह को सुनने के लिए तैयार रखा गया था।
मैनहट्टन डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी एल्विन ब्रैग के कार्यालय द्वारा अदालत के अधिकारियों को स्थगन के लिए सतर्क करने के बाद बुधवार को भव्य जूरी का सत्र रद्द कर दिया गया, इस मामले से परिचित एक व्यक्ति ने कहा, जिसने नाम न छापने की शर्त पर बात की क्योंकि यह सार्वजनिक नहीं है।
देरी के लिए कोई कारण नहीं बताया गया था, लेकिन पूर्व संघीय अभियोजक हैरी सैंडिक, जो अब निजी प्रैक्टिस में हैं, ने कहा कि ब्रैग को प्रतिबिंबित करने में कुछ समय लग सकता है।
सैंडिक ने कहा, “यह संभव है कि डीए के कार्यालय को चीजों के बारे में सोचने के लिए और समय चाहिए।” “यहां तक ​​​​कि अगर आप यह साबित कर सकते हैं कि एक व्यक्ति ने ये सभी बुरे काम किए हैं, तब भी आपको यह तय करने की ज़रूरत है कि क्या उन बुरे कामों को अपराध माना जाता है।”
ज्यूरी सदस्य इस बात की जांच कर रहे हैं कि क्या ट्रम्प ने अपने पूर्व वकील और फिक्सर को निर्देशित किया था माइकल कोहेन पोर्न स्टार को भुगतान करने के लिए स्टॉर्मी डेनियल्सकौन कहता है कि उसके चुनाव से पहले ट्रम्प के साथ उसका संबंध था और क्या उसने भुगतान छुपाया था। कोहेन का कहना है कि उसने डेनियल को उसकी चुप्पी के लिए $130,000 का भुगतान किया और ट्रम्प संगठन द्वारा प्रतिपूर्ति की गई।
‘क़ानून के असली सवाल’
ट्रम्प, अगले साल की राष्ट्रपति पद की दौड़ में वर्तमान रिपब्लिकन फ्रंट-रनर, चक्कर और किसी भी गलत काम से इनकार करते हैं और कहते हैं कि ब्रैग की जांच डेमोक्रेटिक डीए द्वारा एक पक्षपातपूर्ण हमला है।
बुधवार देर रात, ट्रम्प के बचाव पक्ष के वकीलों सुसान नेचेल्स और जो टैकोपिना ने कहा कि उन्होंने ब्रैग के कार्यालय को संघीय चुनाव आयोग को एक फरवरी 2018 का पत्र भेजा था जिसमें कोहेन के तत्कालीन वकीलों ने घोषणा की थी कि उन्होंने डेनियल को भुगतान करने के लिए अपने “निजी धन” का इस्तेमाल किया था।
पत्र के अनुसार, जिसे ट्रम्प द्वारा ट्रूथ सोशल पर भी पोस्ट किया गया था, “न तो ट्रम्प संगठन और न ही ट्रम्प अभियान लेन-देन के लिए एक पार्टी थे” और न ही उसे प्रतिपूर्ति की, वकीलों ने लिखा। पत्र में यह भी कहा गया है कि न तो कोहेन और न ही उनके व्यवसाय ने ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान में कोई “तरह का योगदान” दिया। कोहेन ने कहा है कि ट्रम्प ने बाद में व्यक्तिगत रूप से उन्हें चुकाया।
टैकोपीना ने कहा, “यह पत्र समस्याग्रस्त है और क्षमाप्रार्थी है।” “यह माइकल कोहेन की विश्वसनीयता के लिए विनाशकारी है और हमने कहा कि भव्य जूरी के सामने होना चाहिए।”
सैंडिक ने कहा, “ट्रम्प मामले के बारे में कानून के कुछ वास्तविक प्रश्न हैं, अनिश्चित उत्तरों के साथ, मुझे कोई संदेह नहीं है कि जिला अटॉर्नी कार्यालय सावधानी से समीक्षा कर रहा है।”
ब्रैग द्वारा जनवरी में बुलाए जाने के बाद से ग्रैंड जूरी नियमित रूप से सोमवार और बुधवार दोपहर को मिलती है।
ब्रैग के एक प्रवक्ता और न्यूयॉर्क राज्य अदालत के अधिकारियों के एक प्रवक्ता ने स्थगन पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
उपन्यास कानूनी सिद्धांत
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि ब्रैग एक ऐसे सिद्धांत का अनुसरण कर रहे हैं जिसका कभी परीक्षण नहीं किया गया है। न्यू यॉर्क कानून के तहत व्यापार रिकॉर्ड को गलत साबित करना एक अपराध हो सकता है, लेकिन अभियोजकों को यह साबित करने के लिए कि ट्रम्प ने एक गुंडागर्दी की है, उन्हें यह दिखाना होगा कि वह एक दूसरे अपराध को करने या छिपाने के लिए धोखाधड़ी में शामिल थे – इस मामले में, राज्य चुनाव का उल्लंघन कानून।
कोहेन, एक लंबे समय तक ट्रम्प के दिग्गज, जिन्होंने एक बार कहा था कि वह अपने बॉस के लिए एक गोली लेंगे, 2018 में भुगतानों पर संघीय आरोपों के लिए दोषी ठहराया गया और उन्हें तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई। तब से वह पूर्व राष्ट्रपति के घोर आलोचक बन गए हैं। उनका कहना है कि वह ब्रैग के कार्यालय से 20 बार मिल चुके हैं और भव्य जूरी के सामने दो बार गवाही दे चुके हैं।
ट्रम्प को सरकारी दस्तावेजों को संभालने और 2016 के चुनाव को उलटने के उनके प्रयासों की न्याय विभाग की जांच का भी सामना करना पड़ रहा है, और अटलांटा डीए द्वारा उन प्रयासों की जांच की जा रही है, और दोनों पूछताछ को राजनीतिक प्रतिशोध भी कहा है। शनिवार को, उन्होंने कहा कि ब्रैग की जांच में उनकी आसन्न गिरफ्तारी के आगे, उन्होंने अपने समर्थकों से “विरोध” करने और “हमारे देश को वापस लेने” का आग्रह किया! ब्रैग अपनी जांच को लेकर रिपब्लिकन के दबाव में आ गए हैं।
पूर्व संघीय अभियोजक सैंडिक का कहना है कि बुधवार का ठहराव सिर्फ कानूनी विवेक का विषय हो सकता है।
“कभी-कभी आपको अंतिम निर्णय लेने से पहले सभी साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता होती है,” उन्होंने कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *