स्टूडियो घिबली के पास OpenAI द्वारा उत्पन्न AI-जनरेटेड छवियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने के ठोस आधार हो सकते हैं, एक कानूनी विशेषज्ञ ने कहा है।
जाने-माने जापानी एनीमेशन स्टूडियो यह दावा कर सकता है कि OpenAI ने लैनहम अधिनियम का उल्लंघन किया है, टेलुराइड लीगल स्ट्रैटेजीज के संस्थापक रॉब रोसेनबर्ग ने फ्यूचरिज्म को बताया।
लैनहम अधिनियम 1946 में अधिनियमित एक संघीय कानून है, जो ट्रेडमार्क सुरक्षा, झूठे विज्ञापन और अनुचित प्रतिस्पर्धा को नियंत्रित करता है। यह व्यवसायों को उनके ब्रांडिंग या विशिष्ट कलात्मक शैली के अनधिकृत उपयोग पर मुकदमा करने की अनुमति देता है, यदि इससे उपभोक्ताओं में भ्रम पैदा हो सकता है।
OpenAI पर मुकदमे का आधार क्या हो सकता है?
रोसेनबर्ग के अनुसार, घिबली यह तर्क दे सकता है कि OpenAI उसकी ट्रेडमार्क की प्रतिष्ठा का लाभ उठा रहा है। OpenAI का AI सिस्टम उपयोगकर्ताओं को उनकी छवियों को “घिबली-शैली” में बदलने की सुविधा देता है, जिससे उपभोक्ताओं को यह विश्वास हो सकता है कि यह टूल स्टूडियो घिबली द्वारा अधिकृत या समर्थित है।
“इस तरह OpenAI, स्टूडियो घिबली की पहचान योग्य कलात्मक शैली का उपयोग कर रहा है और इससे ब्रांड के प्रति उपभोक्ताओं की धारणाओं पर प्रभाव पड़ सकता है,” उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी बताया कि OpenAI को स्टूडियो घिबली से संबंधित कॉपीराइट सामग्री पर अपने AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।
OpenAI ने घिबली-शैली की छवियों पर प्रतिबंध क्यों लगाया?
हाल ही में, OpenAI के उपयोगकर्ताओं ने स्टूडियो घिबली से प्रेरित AI-जनरेटेड छवियों को सोशल मीडिया पर बड़े पैमाने पर साझा किया।
इस जबरदस्त उछाल के कारण OpenAI को “घिबली-शैली” छवियों पर प्रतिबंध लगाना पड़ा। इस फैसले पर प्रतिक्रिया देते हुए, OpenAI के CEO सैम ऑल्टमैन ने कहा कि उनके GPU “पिघल रहे थे।”
हालांकि, इस पूरी स्थिति ने कॉपीराइट उल्लंघन और AI-जनरेटेड सामग्री की नैतिकता पर बहस छेड़ दी है। खासतौर पर स्टूडियो घिबली के एनिमेटरों सहित मानव कलाकारों पर AI के प्रभाव को लेकर चर्चा तेज हो गई है।
क्या OpenAI को कानूनी कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा?
रोसेनबर्ग ने कहा कि किसी भी संभावित मुकदमे का नतीजा अभी अनिश्चित है।
“अगर OpenAI ने अपने प्लेटफ़ॉर्म को इस तरह से प्रचारित किया कि उपभोक्ता अपनी तस्वीरों को ‘घिबली-शैली’ में परिवर्तित कर सकते हैं, तो यह अदालत में एक मजबूत तर्क हो सकता है कि OpenAI ने लैनहम अधिनियम का उल्लंघन किया है,” उन्होंने कहा।
यदि अदालतें OpenAI के “उचित उपयोग” (Fair Use) के तर्क को अस्वीकार कर देती हैं, तो AI डेवलपर्स को कॉपीराइट धारकों को मुआवजा देना पड़ सकता है और AI द्वारा उत्पन्न सामग्री के लिए उन्हें श्रेय देना पड़ सकता है।
AI और कॉपीराइट विवाद
इस समय, कोई स्पष्ट कानूनी मिसाल मौजूद नहीं है जो यह साबित करे कि OpenAI ने अमेरिकी कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया है।
OpenAI का तर्क है कि AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग “उचित उपयोग” की श्रेणी में आता है। लेकिन यह बहस अभी तक पूरी तरह से सुलझी नहीं है।
घिबली की व्यावसायिक संभावनाओं पर असर
कॉपीराइट संबंधी चिंताओं से परे, यह विवाद स्टूडियो घिबली की अपनी कला शैली से कमाई करने की क्षमता को भी प्रभावित कर सकता है।
“अगर स्टूडियो घिबली कभी भी अपना खुद का टूल लॉन्च करना चाहता, जिससे प्रशंसक अपनी तस्वीरों को घिबली-शैली में बदल सकते, तो OpenAI के अपडेट ने अनिवार्य रूप से उस व्यावसायिक अवसर को छीन लिया है,” रोसेनबर्ग ने कहा।
इससे भी अधिक चिंताजनक यह संभावना है कि AI अब पूरी तरह से घिबली-शैली में एनिमेशन उत्पन्न कर सकता है।
अगर यह होता है, तो दर्शकों को यह विश्वास हो सकता है कि ये घिबली द्वारा आधिकारिक रूप से बनाए गए एनिमेशन हैं, जबकि वास्तव में वे AI द्वारा निर्मित होंगे।
रोसेनबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि “इस स्थिति ने श्रद्धांजलि और पूरी तरह से गलत बयानी के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है।”
